钻石恒久远，一颗永流传。
1980年，钻石贸易公司 De Beers 开展了一项运动，把钻石和婚姻紧紧联系在了一起。他们打出广告语：“两个月的薪水来买一场永恒之恋，还不够便宜吗？”
这项无比成功的营销活动不仅把 De Beers 公司推上了钻石贸易界的第一把交椅，也彻底改变了全美、乃至全世界男男女女们对婚姻的期待。
在二战以前，即便是欧美地区，也只有10%的结婚戒指上镶嵌了珠宝，这个数据在20世纪末涨到了80%。
协同钻石一起，蜜月也成为了婚礼的标配。即便是在大洋彼岸的中国，一场没有蜜月旅行的婚礼总让新人们觉得缺点儿什么。
但钻戒和蜜月是不是真的能帮助婚姻延长保质期？还是说，其实那些扔进婚礼的几个月工资都打了水漂，甚至给未来的婚姻蒙上了一层阴影？
美国埃默里大学的 Andrew Francis-Tan 教授进行了一项调查。
他给3000名结过婚的人发放了调查问卷，里面涉及到多个关于经济状况的问题，其中包括：家庭年收入、婚礼开销和蜜月。
调查结果显示，用钱堆出来的婚礼并不能真的给婚姻保鲜，婚礼花费越高的夫妻，离婚几率也节节升高。用14万以上砸出来的奢华婚礼，比起只花费了7千以下的朴素婚礼，离婚的概率多出3.1倍。
研究者 Andrew 认为，这可能因为那些愿意婚礼从简的伴侣往往更加精神契合，才能共同作出这样的决定，而并不需要奢华的婚礼作为爱情的见证——他们的低离婚率并不是简朴的婚礼带来的，反而是简朴的婚礼预示了他们未来婚姻的和谐。
还有另一个更现实的原因是，许多看似光鲜亮丽的婚礼背后，其实是新人们的负债累累。美国婚恋网站The Knot与PayPal共同策划的一起调查里，36%的新人们表示会借债举办婚礼。最喜欢奢华婚礼的曼哈顿人平均会花费76328美元（折合人民币52万）来举办婚礼，但他们中很多人手头并没有这么多钱。
这种昂贵婚礼带来的负债会成为未来家庭生活中的压力源头，所谓“贫贱夫妻百事哀”，这也在调查数据中得到了证明。
在调查里，家庭年收入在0-20万区间里的夫妻离婚率最高；等家产破了20万大关，年收入进入20-40万区间，离婚率陡降31%；之后随着资产的累积，离婚率缓慢下降。
除了婚礼那几天短暂的梦幻期，之后过日子其实也很重要，如果一场婚礼把家产都败光了，那离婚的梦魇也不会放过你。
但这并不意味着可以放弃婚礼的仪式感，也许婚礼仪式可以朴素些，但蜜月绝对不能少。那些省掉了蜜月流程的夫妻们，离婚率比度过蜜月的夫妻高了41%——但蜜月所花费的金额与离婚率倒没有必然联系。也就是说，不管是飞去马尔代夫，还是开车到隔壁县城溜一圈，都比娶回家后直接进入过日子模式要强。
当然，结婚不能只看钱钱钱，还要看脸，只可惜容貌是比钱更不靠谱的存在。那些宁愿“坐在宝马里哭”而接受求婚的女人们，比普通人的离婚几率高出了18%；然而，那些坦陈因为“伴侣长的好看”而求婚的男人，比普通人的离婚几率高出了40%。
“以色侍君，色衰而爱弛”果然是亘古不变的道理。
钱也不行，貌也没用，真正能维持稳定婚姻关系的，其实是两人之间的交流和了解。
根据调查，婚前恋爱的时长对于离婚率也有明显的影响。离婚的概率随着恋爱时长的增加而减少，恋爱一到两年比闪婚减少了20%的离婚率，而恋爱三年以上则减少了39%。
婚前有越长的时间相互了解，就越不容易被热恋的粉色泡泡迷惑，深入了解了彼此以后，才能忍受并解决共同生活中的一地鸡毛。
